骑车男等红灯被路过电动车轧 反要赔偿对方损失？

现代快报讯 日前，苏州昆山一骑电动车男子在路口停车时，左脚伸出撑地。旁边一女子骑车路过，前车轮轧过男子的左脚发生翻车，女子后送医确诊为肩胛骨骨折。男子当时没有报警，而是离开现场。民警最终认定，骑车男子负事故全部责任，并因涉嫌肇事逃逸，将面临行政拘留。

△事故发生的瞬间。（红圈内为停车伸脚的肇事男子以及从后方经过的受害者） 警方供图

等红灯被轧后离开，却成了肇事逃逸

11月9日，昆山市公安局交警大队接到一名女子报警，称其骑车经过绿地大道与塞纳大道路口时，被人撞了。民警火速赶到现场，发现报警人张某坐在现场哭泣。张某表示，自己受了伤，但问起事故发生经过，她也说不清楚。随后民警调取了监控，发现事发时，一辆电动车越过等车线，停在路口等左拐红灯，骑车男子停稳后伸出左脚。恰巧此时张某骑车从后方经过，前轮刚好轧到男子伸出的左脚上，导致车辆失去平衡后倒地，而伸脚男子仅仅看了一眼就离开了。

随后民警立即根据特征及其行驶轨迹调取沿途监控，很快就找到了肇事驾驶人赵某。面对找上门来的民警，赵某一口咬定自己没有责任。“两辆电动车都没有发生擦碰，只是脚碰到了一下。”民警拿出路面监控后，赵某低下了头。

后经医院诊断，事故造成张某左侧肩胛骨骨折。最终交警认定，赵某在事故中构成肇事逃逸，除了要承担全部赔偿责任，还将面临十五日以下的行政拘留。

明明被轧，为何还要赔偿他人损失？

虽然女子翻车骨折，但是轧了男子的脚。很多市民不明白，被人轧不是受害的一方吗，为何成了责任方，要承担全部赔偿责任？

为此，现代快报记者咨询了事故处理方苏州交警支队昆山大队。相关交警告诉记者，此案中，骑车男子赵某越过白线停车，存在过错，而女子是正常绿灯行驶。据此，骑车男子负主要责任。

按照警方认定，女子张某也有一定过错，但却没有承担任何责任，而是认定赵某承担全部责任。这是因为，赵某在事故发生后，并没有保护现场、抢救伤员、报告交警，而是离开现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关规定，被认定为逃逸。而根据2018年5月1日起实施的新《道路交通事故处理程序规定》第七章第六十一条，发生道路交通事故后逃逸的，承担事故全部责任。因此交警认定骑车男子要赔偿对方损失。

发生交通事故，一定要处理好再离开

此案中，还有一个看点。事故中交警认定骑车男子赵某，存在主要过错，女子也有一定过错，为何女子不用负任何责任呢？法律界人士分析，这主要依据的是新实施的《道路交通事故处理程序规定》第七章第六十一条。其实，假设男子当时没有离开现场，而是积极处理，就不可能被认定为肇事逃逸。而如果没有被认定为肇事逃逸，按照“罪责相当的原则，男子可能不需要承担全部责任，骨折女子因为有过错，依法也要承担一部分责任。

因此，交警部门提醒广大司机、骑车人和路人，发生交通事故后，所涉及的相关人员，应积极处理，先行协商好，协商不成及时报警。否则，未经处理而擅自离开，一旦被认定为肇事逃逸，将承担全责。